Services
204 1647 XII. 6.
[XJI. 6.] Georgius Wilhelmus Spönlein Episcopius ad Tuberam,
Rhetor, dedi decem baceos.
Georgius Udalricus E n s m a n n Zeapolitanus, dedi 6 batz.
Valentinus Heim Episcopius ad Rhönam, dedi 5 Batz.
[4540] Joannes Michael B i b e r i c h Münnerstadianus, dedi
5 batzeos, Rethor.
Joannes Philippus Nusbaumer Delemontanus, 5 batz.
Jodocus Bartholomaeus Speer, dedi quinque batios,
Külsheimensis.
Joannes Sang Kitzingensis, Rhetor, dedi 5 batios.
Wolffgangus Fischer Bambergensis, dedi 5 batios,
Rhetor.
[46f5] Joannes Michael Walz Reinfeltensis, dedi 5 batzeos.
Eucharius Nicolaus Stoltz Veithöchensis, 5 batzios.
Joannes Udalricus Breittenbycher Mariae Vallensis,
dedi 5 batzeos, Rhetor.
Jodocus Dürr Vndereisemsis, Rhetor, dedi 5 batzeos.
Hieronymus Zoll Trimpergensis, 5 dedi batzios, Rhetor.
[4650] Leonardus Nicolaus Wilt1 Tauberzellenkis, dedi 5 hatz.
Joannes Laurentius Degener Huxarienis, dedi 6 batz.
Nicolaus Lang GeroItzhoffensis, dedi 5 batz.
Laurentius Seiffert Episcopius ad Salam, 5 batz.
Joannes H a m e r i c h Diettwartensis, dedi 5 baceos, Rhetor.
[4666] Georgius Bach Munnerstadianus, dedi 5 batz.
Joannes Bartholomaeus Kornbach Herbipolensis, dedi
5 batzeos.
Adamus E n c k a r d t Volckacensis, Rhetor, dedi 5 batzeos.
Joannes Adamus B r ö s 1 e r Herbipolensis, Rhetor, dedi
6 batz.
Casparus Rosshirt Arnsteiniensis, dedi 5 batz.
[4500] Joannes Georgius R e i s n e r Herbipolensis, 5 batzen.
Joannes Schwan Volckacensis, dedi 5 batzeos.
Christianus Dietterich Herbipolensis, dedi 5 batz.
Michael Li m pe rt Saltzensis, dedi 5 batz.
Joannes L i m p e r t Saltzensis, dedi 5 batzeos.
[4606] Joannes Ferdinandus Rüger dedi 5 batz., Geroltzhouensis,
Rhetor.
Casparus A b e 1 i n , Rhetor Gamundianus Sueuiae, dedit
5 batz.
Joannes Otto Hess Lanekeimiensis, Rhetor, dedi 5 baceos.
Joannes Casparus Harrer Mauterndorf ensis, gratis.2
1 Oder Wjlz? 2 Nachdem das vorige Rekloratsjahr (1646/47) vier Seiten,
das vorvorige (1645/46) über drei, und das Jahr 1644/45 ebenfalls reichlich vier
Seiten mit Immatrikulierten aufzuweisen hatte, ist es nicht glaublich, daß die Namen für
1647/48 auf zwei Seiten untergebracht werden konnten. Der schlechte Zustand, in welchem
sich die vier vorhergehenden wie dieses Blatt befanden (alle sind am Falze, zwei ganz
überklebt), läßt den Verlust eines Blattes als sehr wahrscheinlich annehmen. Ver-


