8    1585 III. 1 — IX. 30. (1586 IX. 1.)

III. 1. Andreas Gelchsamerus Herbipolensis , Mediocris,
Rhetor.

1. Joannes Busch Bambergensis, mediocris, Rhetor.

1. Matthias Agricola Wisenstaigensis, mediocris, Rhetor.

1. Zacharias Episcopius Wördensis, mediocris, Rhetor.

[105]    1 Frater Eucharius¹ Simon Stockheim[ensis], Bene[dicti-

nus],² Rhetor.

1. F. Lucas Braunoldus³ Rusteueldensis, Pau[per],
Rhetor.

1. F. Joannes Mo litor Stadelsuuartzachensis, ordinis
S. Benedicti in Banth, Diues, Rhetor.

18. Erasmus S c h ä b 1 e Steinbachensis, diues, Rhetor.

18. Ludouicus Sehleusinger Herbipolensis, Pau[per],

Rhe[tor].

[170]    18. Adamus Vogelius Euerdorffianus, Mediocris, Rhetor.

18. F. Gasparus G e m a n , Minorita Conventus Ratisponensis,

P[auper], Rhetor.

18. F. Cyprianus T r ü e b , Minorita conuentus Lucernensis,
(Pauper, Rhetor).⁴

18. Georgius Grauslich⁵ Herbipolensis, P[auper], Rhe[tor].
18. Adamus R ä e 11 ⁸ Herbipolitanus, Diues, Rhetor.

[175] IV. 30. Georgius Külwein Lipsensis, Diues, jurid. facult. ff
stud.    l

VII. 3. Joannes Comes a Tharnow, Polonus, Rethor [!].

3. Christophorus Podleskyde Bogoria, nobilis, Rethor [!].
3. Stanislaus Gawronsky de Strachczin, Nobilis, Rhetor.

IX. 29. Adamus Nydaenus Treuirensis, Societatis Jesu, Theo-
logus, Magister.

[180]    29. Petrus S1 o s i u s Goudanus, Societatis Jesu, Theologus,

magister.

30. Neythardus a Thüngen, Praepositus summi templi
ecclesiae Herb[ipolensis].

30. Sebastianus Pollinger, Episcopus Salonensis, suffraga-
neus Herbipolensis, Theologus.⁷

[1586.]

IX. 1. Joannes Fichtell Hochenfurthensis,⁸ Diues, logicus.
1586⁹ Sept. 1.

¹ So, etwas undeutlich; Wegele Innuchanus (!).    ² Oder (in der Rubrik

Conditio) bene = wohlhabend?    ³ Nicht Brennold (Wegele).    ⁴ In der

nächsten, bzw. übernächsten Zeile nachgetragen (gleichlautend wie zu 173).
⁵ Scheint verbessert aus Greulich.    ⁶ Oder Kaell?    ⁷ So wird wohl

das in die Rubrik Facultas eingetragene unklare Wort zu lesen sein. ⁸ Getilgt:
praeceptor nobilium; vor dem Namen ein Stern.    ² Das Jahr ist

hier wie bei den beiden folgenden wohl richtig angegeben, dann aber dürfte der
Eintrag an falscher Stelle, statt f. 13» (in derselben Höhe der Seite, wie hier) erfolgt
sein, ähnlich wie der zu 185 erwähnte, wo der Irrtum freilich verbessert wurde.
S. unten zu 253.