1662 [I. 10?].    265

[I. 10. ?] Joannes Balthasarus Lutz, iuris studiosus, natus Fuldae,
dedi 5 batzen.

Joannes Balthasarus Saur Carolopolitanus,¹ Logicus, [®076]
Deti [!] quinque pacceos.

Joannes Gregorius Kirsch Franckendalensis, Reueren-
dissimi et Eminentissimi nostri Alumnus.

Joannes Christophorus Sanderich² Volcacensis, Reueren-
dissimi et Eminentissimi Principis nostri Alumnus.

Stephanus Molitor Gerlocurianus, Reuerendissimi et
eminentissimi principis Alumnus.

Joannes Wendelinus Kien Hattenheimmensis, E^mi Elec-
to[ris] ac S. Kiliani alumnus.

Joannes Wendilinus Schorn Bingensis, E^mi Electo[ris] ex [6080]
Seminario S. Kiliani alumnus.

Eberhardus Christophorus Hamm Herbipolensis, E^ml
Electo[ris] ex Seminario S. Kiliani alumnus.

Joannes Appelius Grünsfeldensis, E. p[rineipis alumnus].
Adamus Semper Höchstensis, Logicus, E. P. Alumnus.

Simon M i s s n e r Regiscurianus.

Leonardus Nimis Walthürensis, E. P. A[lumnus].    [6085]

Stephanus V 11 z s c h Francofurtensis, E. P. A.

Georgius Conradus Schwegler Comburgensis, E. P. A.

Omnes nos Alumni inscripti dedimus tres imperiales
simul.³

Joannes Jacquesse Vertonensis, Jurisprudentiae stu-
diosus, dedi decem ⁴ batzios.

Joahnes Georgius Schneblin Engensis, Theol. Moralis
studiosus, dedi quinque baceos.

Gerardus Wacker Gesekena-Westphalus, Theologiae stu- [6090]
diosus, dedi quinque batcios.

Joannes Willericus Voit a Rieneck, Florenum L 234^v
dedi.    L

Joannes Udalricus Wilhelm, quinque batzios dedit.
Bartholomaeus G o n i a s , sex batzios dedi.

Stephanus Ph a b e r ,⁵ medium imperialem dedit.

Joannes Christophorus Walther, quinque Batzios dedi. [6095]
Joannes Petrus Schönstein, quatuor et medium

batzium dedit.

Nicolaus Roskopff, quatuor batzios dedi, Euerfeldensis.

de Malaise Stabulensis, Jurisprudentiae studiosus, dedi quinque bacios, ist aber
wieder gestrichen, s. jetzt unten 6177, Wie kommt es, daß dieser (eigenhändige)
Eintrag hier erfolgte, dann gestrichen wurde und später wieder (abermals eigenhändig)
erscheint?    ¹ So wohl gemeint, Anfang unklar; Hirolopol. doch unmöglich.

⁸ Wohl so,s. 6749. 6811. ³ Scheint die Schriftvon Kirsch (6076) zu sein. EineKlammer,
die abererslbei 6080 einsetzt undbei 6089 schließt, hat nochmals die Aufschrtfi:31ha\ero8.

* Uber dem gestrichenen quinque. ⁶ Psaber oder Tsaber scheint zu lesen; das s
dürfte aber ein („deutsches“) h sein, so daß wohl Phaber = Faber zu lesen ist.