398    1691 [XI. 27?] — 1692 XI. 17.

[9276] [XI. 27. ?] Joannes Schwöb, Logicus Aschaffenburgensis, Dedi capi.

Joannes Wilhelmus Krä m m er Lohranus, dedi capitell.,

Logicus.

Thomas Schweitzer Dictus B o 11, Orbensis, Logicus,
dedi capitellum.

Joannes Martinus Zipperlin Bruchsalensis, logicus,
Pauper.

Joannes Valentinus Kraus Bibelritensis, logicus, dedi
Capitellum.

[9280]    Joannes Schwöb Aschaffenburgensis, logicus, dedi capi-

tellum.¹

Joannes Leonardus Sutor Mariaevallensis, Logicus, dedi
Capitellum.

Laurentius K n e i t z Eivelstadianus, Logicus, Pauper.
Joannes Georgius Mergenthal Pfersdorffensis, Logicus,

dedi capitellum.

Joannes Melchior Kluberdantz Hammelburgensis,
logicus, dedi Capitellum.

[9286]    Johannes Georgius Schmach Regiscurianus, Logicus,

Pauper.

Joannes Petrus Leven Coloniensis, Logicus, Tres bazeos.
Ignatius Alexander Schmitt Göttingensis, Logicus, dedi

Tres batzios.²

[1692/93.]

[Rektor: W. U. v. Guttenberg (II).]

XI. 17. ’Simon M o u c h o n Leodius, jurium auditor, dedi r £ ßjg_r
unum florenum renanum 17^{a 4} Novembris 1692. I

Joannes Ludovicus Schwab Hassfurtensis, Jurista, dedi
tria capitella.

[9290]    Franciscus Antonius Elfferich, Juris Studiosus, dedi

tria capitella.

¹ Schrift ähnlich, aber nicht dieselbe wie 9275, also wohl auch die Persönlichkeit
nicht dieselbe. ² Es ist mehr als wahrscheinlich, daß mit diesen zwei Seiten die Zahl
der Immatrikulierten des Rektorats; ahres 1691¡92 nicht erschöpft ist, und daf. 319?
bereits das Datum des 17. XI. und 11. XII. 1692 erscheint, ist die Annahme unum-
gänglich, daß wenigstens ein, vermutlich aber zwei Biälter zwischen den heutigen f. 318
und 319 verloren gingen. Beide Blätter (318 und 319) sind wie die beiden folgenden
am Falze aufgeklebt, waren also lose, und so zweifellos auch die fehlenden Blätter.
• An der Spitze der Seile, zu oberst am Rande, steht die Überschrift: Actum
die undecimo Decembris Anno 1692. Daß sie erst nachträglich gesetzt wurde,
ergibt sich gerade aus dem Umstande, daß sie am obersten Rande sieht, auch nicht
eine Zeile Abstand vom Schnitt; niemand bringt auf einer neu zu eröffnenden Seile
eine Überschrift so an. Bei nachträglicher Setzung der Überschrift besteht aber die
Möglichkeit, daß sie an falscher Stelle angebracht wird, und daß dies hier geschah,
erhellt aus dem am Ende der ersten Eintrags stehenden Datum 17. XI. 1692. Jenes
erste Datum hätte also nach den folgenden Einträgen seinen Platz finden müssen,
höchst wahrscheinlich auf der Rückseite, wo wir es anbringen. ⁴ Korrigiert aus 27.